老废物乐园

Personal Website of Hisashi Egawa


国家为什么会失败第三章

朝韩差距:不能用文化、地理来解释,只能用制度来回答
汲取性经济制度 VS 包容性经济制度
包容性经济制度:安全的私人产权是核心 被大多数人拥有
反例——巴巴多斯:有安全的私人产权,但只有少数人拥有
汲取性经济制度:从社会一部分人那里攫取财富,让另一部分人受益

包容性经济制度
=> 创造包容市场,提供平等舞台 => 提高效率
=> 鼓励技术 (保护产权,创造公平环境允许新企业进入)
=> 鼓励教育(教育回报)

多元主义和包容性经济之制度间存在联系,但还需要国家集权:
缺乏国家集权的多元主义:索马里
包容性政治制度:集权+多元化
汲取性政治制度:上述条件不满足

汲取性经济制度与汲取性政治制度相伴
汲取性政治制度:权力掌握在少数精英手中
汲取性政治制度下,精英构建汲取性经济制度致富,他们的经济财富和权力又帮助他们巩固政治优势

包容性经济制度是在包容性政治制度的基础上形成的,包容性政治制度把权力广泛分散于社会,并限制滥用。
包容性政治制度下汲取性经济制度是不可能长期存在的
包容性经济制度既不支持汲取性政治制度,也不被汲取性政治制度支持

为什么不选择繁荣
经济增长既有赢家也有输家:创造性破坏
对创造性破坏(成为经济增长输家)的担心成为反对包容性经济制度和政治制度的根源

政治制度没有理由自动多元化
任何社会当中存在建立更集权的国家制度的激励 =>
为什么索马里还是没有集权制度?
试图集权会引起其他宗派、集团或个人的愤怒,因为他们会成为政治输家 => 阻碍、扰乱

刚果:
没有改革经济制度的激励:改革会使精英经济受损,经济和政治上失势
没有运用权力建立政权集权,因为这样做会和刺激经济增长一样带来同样的抵制和政治挑战

汲取性政治制度下的增长:
1、 精英你能够直接将资源配置到自己控制的高生产率活动中时:
加勒比群岛种植园制度
苏联五年计划:资源从农业领域强制转到工业领域
2、当制度允许某种程度的包容性经济发展
(1)精英阶层的地位足够安全,确信转向包容性经济制度不会威胁到他们的政治权力时,可能允许进行某些变化
(2)由于历史情形造成汲取性政治制度拥有了较为包容的经济制度,而且统治阶层决定不去阻碍它:
韩国——受美国支持、有较包容的经济制度 => 朴正熙时代经济增长
没有政治集权的国家:实现有限的增长都面临困难

最近的文章

国家为什么会失败第四章

黑死病在西欧和东欧带来的不同影响:西欧(英国):工资价格上升 => 贵族试图抑制价格和劳动力流动,失败 => 包容性劳动力市场的出现东欧:工资价格出现上升趋势 => 贵族强化对农民的控制 => 第二次农奴制微小差别:东欧领主组织得更强一些,农民组织得更差一些……英国和西班牙的不同道路:1688年:英国政治制度比西班牙更多元、包容1588年:没有太大差别 专制君主与有征税权的议会间斗争 微小的差别:西班牙:国王拥有美洲帝国,不再依赖议会国王垄断美洲贸易 英国:国王财...…

继续阅读
更早的文章

国家为什么会失败第二章

问题:为什么有的国家富,有的国家穷?而且富国和穷国的名单一百多年来相对稳定?地理假说:热国固穷驳论:1、新加坡、马来西亚的增长2、地理大发现前低纬度的印加、阿兹特克比温带的北美洲印第安人发达 财富的逆转财富的逆转与地理无关,与被殖民的方式有些相关 => 殖民者施行的制度造成了“财富逆转”文化假说对了解世界不平等既有用也没用。有用:文化->制度差异 时反对采纳现代技术?驳论:刚果: 引入枪炮很积极 -> 用来抓捕并出口黑奴不采用先进农业技术?缺乏激励:产出被掠夺。奴隶贸...…

继续阅读